非常"破批西" <meta name="google-site-verification" content="AASos977g-_eJT3jKUmi0gppeGy_sEKyDpH27RG0A9Q" />

書本節錄:
-探索自我-
「對親密的定義是："把自己最深處的部份想他人也像自己展現，
沒有任何偽裝或防衛。"這裡指出了兩個面向的工作。一是有能力

「愚人天生就有瓶頸，當他決定要做一件事時，
並不會再多想什麼。身為愚人，就一定會有不
知道要如何對外界做出反應的時候。我的建議
是，要願意坦承。當你面對這些事情你可以哭
、可以笑、可以發呆，你要哭，就放聲大哭；
要笑，就仰天大笑；哭完笑完再沉默、或者感
到尷尬都好，你一定要認真地感受當下。不要
總是抱怨自己沒有選擇，面對任何事情你絕對
有選擇，你要花時間好好去感受，享受自己所
做的一切選擇。」

張雨生新編精選 by 台大合唱團

這一年這一夜

請容許我問個清楚（王小棣）
2009.10.27
二○○九年金鐘獎提名時《波麗士大人》兩位男主角都沒有入圍，頒獎典禮上波麗士團隊一個獎也沒有得到，不少朋友來電安慰，有些則是見了面緊緊地抱一抱，但是最讓我的親人朋友們不安的，恐怕還是我持續抗議男主角沒有入圍，並且要求察看該項目入圍會議紀錄的動作。他們擔心這樣的動作會引來「輸不起」的批評或嘲諷，主管的官員也先後發表了「紀錄從不公開請業者自重」以及「沒有入圍或得獎的人希望能夠就此打住」的官方說法。
挑戰問題推動改善
可是怎麼辦呢？王小棣常常對人說：「每個人如果都能把自己身邊的一件事情做得更好一點點，這個社會就會進步。」金鐘獎就是我身邊的一件事了，拍戲是我的工作，金鐘獎是我夜以繼日勤奮工作的夥伴們心所嚮往的一個榮譽。它的評審過程能不能清楚記錄，力求完善？評審們的辯論有沒有專業素養，人文關懷？是不是能導引觀賞的深度或是指出創作的盲點？
台灣的影視環境如此艱困，幕前幕後的從業人員卻仍然為了追求稍微粗心一點的觀眾無法分辨的品質，月復一月，年復一年的早出晚歸，金鐘獎的光環是不是能夠安慰他們的父母、妻、子？它的信譽是不是能和大眾文化的提升產生良性的互動？……這些都是我身邊的事啊！更何況在我的工作團隊中我是年紀最長的，如果我面臨了缺失與不公都只能束手卻步，裝聾作啞，只求保全自己，不敢挑戰問題，推動改善，我還有什麼資格看著年輕人的眼睛聽他們說自己的夢想呢？
「不與時人彈同調」
前一陣看到朱天文在一篇文章中引述了一小段大江健三郎的話：「人到晚年之後無論悲傷也好，憤怒也好，對於人生及世界的疑惑也好，能夠以猛烈的勢頭調整這一切，面對這一切，並推進自己工作的人，是藝術家。」
朱天文接著寫到「我真高興聽見，晚期工作不是遲暮哀感，不是滄桑興嘆，晚期風格也不是什麼成熟、透徹、圓融之類。晚期風格是不與時人彈同調。」我從來不是藝術家，也還不覺得現在是我的晚期，但是我很高興可以「不與時人彈同調」。各位！請容許我問個清楚吧！這是我的工作。
作者為導演
轉載自蘋果日報
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32045921/IssueID/20091027
後記:
在台北往台東的火車看碰巧看到這篇文章，
覺得很值得跟大家分享，因此就把這篇文章找了出來，希望讓更多人讀到。

種種可能

我偏愛電影。
我偏愛貓。
我偏愛華爾塔河沿岸的橡樹。

金婚紀念日 <辛波絲卡>

他們一定有過不同點，
水和火，一定有過天大的差異，
一定曾互相偷取並且贈與

劇場印象

我以為悲劇最重要的一幕是第六幕：
自舞台的戰場死者復活，
調整假髮、長袍，

ref: 自由時報 2009.2.21

關於定義獨立書店：
詹宏志：

(奇怪spig好像是之前玩diablo的那個!?)
作者: spig (豬) 看板: EGG
標題: [好書] 誰是你真正的朋友
時間: Sat Nov 15 11:14:52 2008

作者 propc (破。) 看板 propc
標題 [轉錄]不止於說故事的動人故事： 《邊境漂流》裡的台 …
時間 Fri Jul 4 21:48:49 2008
───────────────────────────────────────